熟悉战国时期楚国历史的人都很清楚，楚国是一个自建国以来就没有进行过任何政治改革的国家，其基本政治制度从熊通自立为王的那一刻起就注定了，直到最后楚国灭亡。

但是，这并不意味着楚国没有政治改革的萌芽。相反，楚国有许多政治改革建议，但由于种种原因，这些政治改革建议并没有在楚国的政治环境中得到应用。因此，楚国的这些政治改革大多不为人知。

楚国的政治环境，没有进行政治改革的有利条件。

那么，楚国有哪些改革萌芽呢？这些政治改革的核心要素是什么？他们为什么没有真正在楚国长大？本文着重分析这个问题，楚国的政治环境是怎样的？为什么没有政治改革的条件？

说到楚国历史上的政治改革，命题主要分为两部分。之一部分是战国初期吴起提出的变法思想。吴起是魏的大名。据说他是战国时的常胜将军，在他国打下了数百座城池，一生未尝败绩。后来又结合李的经济改革，在魏国进行军事改革，为魏国培养了一个举世闻名的魏武祖，可以说是魏国崛起道路上不可或缺的人物。

然而，在魏文侯之后，魏武侯不像魏文侯那样信任吴起。随着时间的推移，他对做出巨大贡献的吴起产生了很多怀疑。由于魏武侯的意见，朝廷中的许多大臣也把矛头指向吴起。为了保全自己的性命，吴起不得不放弃在魏国的事业，选择逃往楚国求生。

吴起从魏国逃到楚国，变法失败，被贵族诬陷致死。

进入楚国后，吴起也选择了加入楚国的军队。之一年，他跟随军队到了北方，第二年，他在楚国当了地方官。第三年，吴起真正步入了楚国的领导圈子，提出了他的变法建议。

相对而言，吴起的变法措施是比较先进的，这是由于他自身的才能，以及李变法的影响。实际上，吴起入楚后就深深感受到了楚国政治制度的弊端，因为不像在魏国，魏国贵族没有楚国那么大的权力，国家决策基本上是靠君主。

吴的改革触及了贵族的利益。

换句话说，魏国的君主制比楚国要集权得多，一年的军旅生涯，再加上一年的地方官生涯，让吴起深刻认识到，如果不孤立贵族对楚国发展的统治障碍，楚国的发展必然会受到深深的制约。

因此，吴起在楚国的改革是针对贵族的，目的是提高楚国君主的地位，使君主在决策时不受贵族的影响。但吴起的改革建议因为损害了贵族的权益，才得以大力推行，遭到贵族的陷害和扼杀。

其实这个结果不难猜，因为吴起是鲁国人。他之所以投奔魏国，是因为他能立足于的信任。魏文侯死后，他无法得到魏武侯的信任，所以他需要逃跑来确保自己的安全。在楚国这样一个贵族势力比较强大的国家，吴起没有办法直接和国君沟通，也就是说，他没有办法让国君做他的靠山。

结果吴起一个人在楚，自然没办法和贵族比；至此，一代将星陨落，楚国之一次改革的萌芽也被扼杀在摇篮里。

贵族屈原提出变法。

第二部分是战国中后期屈原提出的新政，这也是楚国历史上最有可能彻底变法的契机。和吴起相比，屈原的情况好很多，他家是楚国的大贵族，做官的起点也比其他人高。而且在屈原从政的前半段，楚怀王非常信任他，身边的事几乎都要问屈原，所以屈原才有了变法的机会。

与吴起变法相比，屈原变法更加细致，可以概括为“美式政治”。所谓“美国 *** ”包括以下几点:

首先要给天赋和能力。

屈原的思想在他的作品中很容易找到，并且表现得淋漓尽致。他的作品也是屈原坚持美国政治的证明，是他与楚国贵族集团斗争的现实记录。

比如《离骚》里提到的，推荐人才，赋予能力，这就不太对了。赏才，就是要能起用真正有才能的人，真正能为国家发展做贡献的人，无论地位高低，因为在楚国的发展中，贵族们总是掌握着大部分的国家权力，以至于贵族们会把属于自己家族的官员安插在朝廷中，以保证自己权力的延续。

也就是楚国的官职大部分被贵族垄断。其他普通人没有机会接触上层阶级或领导层，所以他们无法展示自己的才华，这使得国家错过了许多发展和增长的机会。

所以屈原认为，国家发展的之一步是集思广益，即举荐人才，赋予他们能力，把真正能为国家发展做出贡献的人放在适当的位置上，这样国家的政治才能变得清正廉洁，而不是把大部分权利交给贵族。

二是明确修改程度。

通过法治限制贵族的特权；这种思想与吴起的思想、商鞅变法在秦国的思想不谋而合，也说明了贵族对楚国的影响有多大。受这一思想的影响，屈原反对贵族对权力的垄断和贵族爵位的世袭。

再者，屈原主张平等对待，没有明确的阶级划分。为此，他以奴隶傅说、屠夫吕望和商人宁启的历史事迹为例，说明打破阶级的重要性。在屈原看来，身份和地位不能说明一切。只要这个人有能力，有才华，就能占据高位。

所谓“顺发生于厚亩，傅说生于板楼，胶生于鱼盐，关乙吾生于秀才，孙帅生于海，百里奚生于市”。

这些人都不是贵族，甚至有些人连平民的身份都达不到。但也正是这些人帮助了一个霸权，提出了顺应时代潮流的政策，让一个国家得以崛起。

屈原变法趋向法治。

最后，屈原主张明确法律的作用，这有借鉴商鞅变法的意思，因为在战国时期，商鞅是应用法家思想最彻底的人，正是他的法治政策影响了秦国后来的发展，为其发展壮大奠定了基础。

屈原也是一个极其倾向于法治政策的人。他认为国家的权力不能掌握在贵族手中，也不能全部掌握在君主手中。也就是说，君主说的话不可能是贵族说的话。无论是老百姓还是王公大臣，都需要有规章制度来明确，也需要有行为框架来约束。所以屈原也是一个非常倾向于规则和法治的人。

讨论

综上所述，可以知道屈原的变法措施是比较先进的。如果他的变法措施能够实施，在楚国地大物博、人口众多的基础上，有实力与秦国抗衡是不在话下的。但问题是，屈原的变法和吴起的变法面临的情况是一样的，都是首先需要君主的支持。对此，屈原在《怀古》中也表达了这一思想:

所谓:“我珍惜过去的信仰，我奉命报时；为官先照Xi，对法律存疑；国家富强，立之以法，为忠臣。”

也就是说，如果要在楚国进行变法，首先要得到楚怀王的支持，这在一开始对屈原来说可能并不难，因为当时他是楚怀王身边最重要的大臣，也是一个可以影响楚怀王决策的人。但由于楚国特殊的政治制度，屈原仅仅得到君主的支持是不够的，他还得得到贵族的支持，这比其他国家的政治改革还要困难。

就像商鞅在秦国的变法，虽然变法一开始很艰难，但当他得到秦孝公的大力支持时，商鞅就有信心进行变法。在面对贵族时，只是儒家之间的口水战，因为那些贵族并不掌握实际的自 *** ，他们在秦国可能有势力盘根错节，但没有制度或政策来保证他们的势力。

屈原的变法不仅需要楚怀王的支持，也需要贵族的支持。

也就是说，如果君主想削弱自己的力量，如果君主和他的臣子决心进行变法，变法就有成功的希望。而楚国则不同，因为沿袭了西周的封建制度，国内贵族拥有自 *** ，这不仅包括行政经济的发展，还包括自己独立的军队。所以有时候楚国的君主也要看那些大贵族的脸色。所以单纯得到楚王的支持是不够的，屈原必须重新得到。

但问题是，屈原的变法和吴起的变法会相似，都是以废除贵族权利为前提的。比如变法中提拔人才和授予能力一视同仁，实际上相当于让贵族交出一部分权利和社会资源，又比如反对旧贵族的特权和对爵位的垄断，这些都是针对贵族的利益。

没有屈原、楚怀王和贵族们的支持，变法最终失败了。

这样，贵族们怎么可能让屈原顺利进行变法呢？此外，楚怀王在屈原的协助下，并不像秦孝公那样坚决。楚怀王深受周围人的影响。如果身边有屈原这样的贤臣，楚怀王很可能是君主，但如果身边有小人，那么后续的决策就很难判断了。

所以，当晋商出现在楚怀王身边时，楚怀王受不了花言巧语的奉承，渐渐冷落了屈原。在变法过程中苦苦挣扎的屈原失去了楚怀王的支持，变法变得更加艰难。

同时，屈原因为自己的家族是楚国的大贵族，所以有很好的平台，但是屈原的变法也损害了屈家的利益，所以屈原得不到家族的支持。因此，提出变法思想的屈原被多方抛弃。最后他的情况其实和吴起一样，只不过吴起是被无良贵族直接陷害杀害，而屈的原则是贵族联合赶回老家。简而言之，政治改革没有。

写在最后

虽然楚国没有彻底的政治改革，但这并不意味着楚国没有政治改革的萌芽。相反，楚国政治改革的萌芽是非常超前的。无论是吴起对贵族的改革思想，还是屈原对美国政治的政策，都是战国时期的一种制度创新，是顺应时代潮流的一种方式。

只是楚国的国家形态太特殊了。在分治政策的影响下，楚国的大部分权力掌握在贵族手中。这样一来，君主的决策必然会受到影响，贵族的权利也会随着时间的推移越来越大，针对贵族的改革也会变得更加困难。

此时的楚国需要一个像魏文侯或秦孝公那样意志坚定的君主，也需要一个像屈原或商鞅那样野心勃勃的臣子，但可惜的是，楚国的君主不具备变法的条件，从而浪费了两个野心勃勃的人才。

其实说到这，我们不禁为楚的遭遇感到惋惜，因为楚本身的前提条件就很好。它在春秋时期已经自立为王，行为比其他诸侯国更加自由。而且由于地处南方偏远地区，其他诸侯国对其干扰很小。再加上地域辽阔、人口众多的自然因素，楚国的发展优势强于其他诸侯国。

根据我们的史料记载，楚国的文化发展水平也很高，军事实力也不弱。所以，如果楚国能像秦国一样，改革自己的制度，选择适合自己发展的制度，也顺应时代潮流，那么相信最终一统天下的国家很可能是楚国。