5月11日凌晨，第十一轮中美经贸磋商结束的消息传出。

据悉，磋商结束后，刘鹤副总理接受了中国记者的集体采访，回答了与磋商有关的问题。

根据陶然的笔记，回答是坚定、坦率、冷静和详细的，还透露了一些关于最近磋商的信息。大致讲了以下意思。

之一，双方在第十一轮磋商中取得的成果。

其次，中国首次披露了与美国的三个不同之处。

第三，显然加征关税必然会引发中国的反制措施。

第四，他表达了对中美关系前景的基本态度，并透露双方同意保持接触。

最重要的新闻其实是第四条。

因为美国提到继续加征关税，外界一直在猜测中美磋商是否破裂。

据了解，从记者提问的内容来看，双方团队同意保持联系。这也说明双方谈判的意愿并没有完全消失。

而不是破裂，可以看作是双方分歧短时间内无法解决的磋商过程中的一个小插曲。

陈述完，再说几句感受。

首先，中美之间的一大区别，大概就是双方对“公平”的认知不同。

这两天，美方频频通过外媒发声，将本轮磋商一波三折甚至重新加征关税归咎于中方在磋商中“未能遵守商定的承诺”。

这种说法被层层放大，在海外很有市场。传到中国，有朋友觉得听起来是一回事。

其实只要稍微注意一下，就能注意到其中的两个破绽。不难看出，这是美国为了撇清磋商受阻的责任而设置的舆论问题。

之一，咨询还没有完成，还没有签字。

严格来说，最终签署前的任何改动都应视为磋商过程之一，“不遵守承诺”一词实际上无从谈起。擅长各种谈判技巧的美方对此应该心知肚明。

第二，美方说“不公平”是因为中国没有满足其要求，但美方对中国的要求只字不提。这公平吗？

看来双方对“公平”的定义还是有分歧的。

中国认为相互尊重、平等互利是公平的。

在美国人的叙述中，不满足我们自己的要求似乎是不公平的。

如何看待这种分歧？看看一位前辈曾经对我说过的话。

如果两国谈判得出一个不是很满意但双方普遍都能接受的结果，那就成功了，执行起来也更顺利。如果只是单方面的特别满意的协议，忽略了对方的利益和诉求，那么即使签了，也不一定能落地，后患无穷。

我们之前说过，如果一方只考虑自己的诉求，以为可以通过极端的压力迫使对方就范，而忽略了协商的公平性，那么就不存在不愉快分手的可能。

其次，中美经贸磋商谈这种情况，很可能常态化，需要尽快适应。

第十一轮经贸磋商就是一个典型的例子。

这里还在说，美方把2000亿美元中国输美商品的关税税率从10%提高到25%，并威胁要对3250亿美元中国输美商品加征25%的关税。中方也在之一时间宣布了反制措施，同时强调将对美方措施采取必要反制措施。

打 *** 聊聊。

矛盾吗？很矛盾。

但仔细想想，还是有道理的。

谈判是通过相互试探，相互理解，寻找彼此利益平衡点的过程。

现在我们需要尽快意识到一个问题。

谈的过程必然面临非常复杂的局面，看着一个又一个振奋人心的消息，但我们还是要坚持自己的发展步伐，坚持以开放促改革促发展，以改革促发展促经济高质量发展，以改革促开放扩大国内市场。

没有一点定力是做不到的。

最后，个人认为，我们需要更多地思考中美关系的未来。

一方面，中国将坚定不移地走自己的发展道路。

另一方面，美国仍有一些人习惯用“非此即彼”的思维模式，而不是“求同存异”来看待中国的发展。

我们主要是觉得通过发展，可以做“增量”，实现各方合作共赢。

有人认为我们的发展不可能是“增量”，会触动他们的“存量”。

这样的矛盾在相当长的时间内，在相当大的范围内，还是会存在的。

这种矛盾决定了中美之间的这种沟通摩擦具有长期性、艰巨性和复杂性的特点。

长期是多久？

中美贸易战已经持续一年多了。

会有多难？

不说别的，第十一轮磋商已经显示了这一特点。

会有多复杂？

说话会带来很多难以估计的变数，可以边说边聊，更不用说其他领域的碰撞和交流了。

无论中美最终能否达成经贸协议，中美之间仍会有很多不同意见和分歧。国外很多人，还有国内一些人，都认为这会导致中美之间大范围的摩擦和矛盾。

这种可能性是存在的，但也要看到另一种可能性。

中美还是可以找到另一条路的——一条可以管控分歧，找到共同利益更大公约数的相处之道。

根据陶然的笔记，这是中国目前努力推进的道路，也是不断推动美国走向相反方向的根本原因。

当中美之间找到某种平衡点时，双方的紧密摩擦或碰撞就会逐渐趋于平静。

当然，这个假设对不对，还需要事实来检验。

目前美国包括中国还有相当一部分人不理解或不认同这种前景，需要我们多尝试沟通，用更多的事实来说服他们。

能说还是会说，能打就打。“以斗争求团结，就会团结。”

只要我们在不忘自己首创精神的头脑中不忘记奋斗的目的是为了找到一个适合彼此相处的模式，那么我们的真理总有一天会说服人们。

(令狐猫陶然笔记)