刘备将刘禅托付给诸葛亮辅佐，忠于的诸葛亮自然竭尽全力，拖着老迈的身躯，六次离开祁山，希望帮助成功平定魏国，称霸全国。但是，作为三国时期人力物力最为短缺的国家，蜀国进行如此侵略性的征服是对是错？

首先，诸葛亮六出祁山，北伐曹魏，是为了复兴汉朝，报答刘备的恩情。另一点是，他在临终时受刘备之托，能够帮助刘禅完成以攻治国的大业。就重启而言，诸葛亮是对的。但面对贫穷的蜀国西南山区，他穷兵黩武，耗费大量人力物力攻打当时最强大的魏国，明知自己无所作为。

其实，从现代思想的角度来看，主动发动战争显然是错误的。况且当时魏国的实力众所周知，主动发动一场胜算不大的战争无异于将蜀置于水深火热之中。况且浪费人和钱，导致诸葛亮前半生自己经营，几十万兵马和钱财都没了。六下祁山不仅没有帮助蜀汉称霸全国，反而加速了蜀汉的灭亡，六下北伐更是导致了蜀汉的失守。所以，诸葛亮北伐是错误的？

不会，诸葛亮的人才智力绝对是拔尖的。诸葛亮自己自然知道这么简单的问题，但是六次离开岐山并不是错误的选择，而是他不得不去做。蜀汉地处偏远，安全无虞并非不可能。但曹魏的野心是众所周知的。即使蜀汉不入侵魏国，魏国也一定会乞求蜀国，蜀汉可以暂时保住它，但他不可能永远保住它。况且蜀汉能打仗的武将都是年纪比较大的，不会在历史舞台上活跃太久。但是下一代缺人，可用的人很少。诸葛亮也深知这一点，与其等着被曹魏吞并，还不如自己主动出击。如果他赢了，统一全国的大业就指日可待了。

北伐过程中，大后方出现了很多情况，导致北伐失败。至于是汉奸的挑唆，还是刘禅担心诸葛亮高拱是故意为之，我们暂且不论。因此，对于当时的蜀汉局势来说，北伐是正确的选择，但没有成功。诸葛亮也知道有统一全国的希望，所以我们要争取。如果我们不去争取，就根本没有希望。而且北伐时诸葛亮已经很老了。他凭着自己的聪明才智，安排部署，让蜀汉危在旦夕，在蜀汉宰相的高位上安享晚年，绝对没有问题。诸葛亮放弃安逸，艰苦北伐，也是对国家忠诚的表现。现在人们都在评判诸葛亮北伐是对是错，只是站在不同的立场上而已。当时站在蜀汉的立场上，诸葛亮这样做是为了蜀汉的利益，完成了刘备的遗愿，可惜没有成功。如果他成功了，大家还会考虑诸葛亮北伐是对是错吗？显然不是，但现实中没有那么多如果！